{ Musescore passe en V2.0 }

[syl]

Message  { par syl - le 13/03/2015 21:56:25 }  Hello! Musescore passe un cap, avec la sortie de la version 2.0 RC pour windows et mac ! La version 2.0 finale sortira le 24 mars prochain pour toutes les plateformes. https://musescore.org/en/node/50486 Ce logiciel vient de faire un énorme bond en avant. J'écris au quotidien pour petites et grandes formations, notations "standard" ou contemporaine, et depuis plusieurs mois que je teste cette V2, j'ai fait tout ce que je faisais avant sur mon habituel Sibelius.             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[BillyNat]

Message  { par BillyNat - le 13/03/2015 22:07:11 }  Merci Syl. J'ai commencé avec Musescore, je vais essayer cette monture V2 voir ce que ça vaut. En tout cas pour du gratuit, j'ai pour l'instant pas trouvé mieux.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[syl]

Message  { par syl - le 13/03/2015 22:15:40 }  L'équipe de développement est très efficace, et l'esprit open-source donne à la communauté un rôle impressionnant. Ca avance à grands pas. On arrive maintenant à réaliser du matériel tout à fait fonctionnel pour les musiciens. Personnellement, j'en ai marre de jongler entre sibelius et musescore. Mon choix va être vite fait... A savoir que le parti pris est d'orienter le développement sur le rendu graphique. L'aspect audio est secondaire.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Phanoo]

Message  { par Phanoo - le 13/03/2015 22:48:13 }  le musescore actuel est vraiment bien, par contre il y a toujours eu des bugs non corrigés qui sont un peu embêtants, genre tu change certaines notes mais c'est pas pris en compte à la lecture (surtout quand tu fais des annuler/refaire)            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[syl]

Message  { par syl - le 13/03/2015 22:52:56 }  Tu utilises la V2.0 (beta ou RC) ? N'hésite pas à vérifier si ce bug est connu et à le reporter le cas échéant dans le Issue tracker : https://musescore.org/en/project/issues. De mémoire, celui-ci ne me dit rien Des centaines de bugs sont corrigés ou en cours de correction.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[BillyNat]

Message  { par BillyNat - le 14/03/2015 00:22:08 }  A savoir que le parti pris est d'orienter le développement sur le rendu graphique. L'aspect audio est secondaire. Et je suis bien d'accord avec ce choix. Pour moi, un éditeur de partition, c'est fait pour faire une partition, et c'est tout. J'utilise quasi uniquement les sons quand je veux être sûr que j'ai pas écrit un pain sur un instru transpositeur Je préfère utiliser un séquenceur pour un rendu sonore, mais je dois avouer que niveau éditeur de partition, j'attends avec impatience celui de Steinberg avec les anciennes équipes de Sibelius, vu que j'utilise Cubase pour tout ce que je fais, ça risque d'être pile ce qu'il me faut ...            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Poulpette]

Message  { par Poulpette - le 14/03/2015 12:30:39 }  Merci Syl. J'ai commencé avec Musescore, je vais essayer cette monture V2 voir ce que ça vaut. En tout cas pour du gratuit, j'ai pour l'instant pas trouvé mieux. <petitTroll>Si si, en éditeur de partitions (et ça fournit même le fichier MIDI), y a LilyPond. Couplé à Frescobaldi en éditeur textuel dédié, c’est top. Après, pour ceux qui préfèrent le WYSIWYG, je pense en effet que MuseScore est un bon (voire très bon) choix. Il exporte dans plusieurs formats (dont celui de LilyPond pour retravailler le rendu… <grosTroll>donc LilyPond de A à Z, ce n’est pas plus mal, au final</grosTroll>), est open source, à moins que je ne me trompe… Bref, un bien beau projet.</petitTroll>            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[syl]

Message  { par syl - le 14/03/2015 13:19:17 }  Je ne pense pas que l'on puisse dire que l'un est "mieux" que l'autre, l'approche est tellement différente. Cela reste des outils. Si celui-ci te convient mieux qu'un autre pour faire ce que tu as à faire, alors c'est bien. N'hésite pas en effet à faire connaître Lilypond, mais peut-être dans un post dédié.... Et si tu aimes la programmation, Musescore v2.0 embarque désormais un gestionnaire de plugins qui permet à chaque utilisateur de coder ses propres plugins, directement dans l'interface du logiciel : http://musescore.org/en/node/36051            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Poulpette]

Message  { par Poulpette - le 14/03/2015 20:56:56 }  J’avais mis des balises « petitTroll » justement pour lever toute ambiguïté quant à mon propos, mais aussi par humour. J’ai d’ailleurs fini mon message en disant que MuseScore était une très bonne chose, impliquant que je ne trollais pas vraiment. Ne serait-ce que sur l’approche (WYSIWYG vs. texte), les deux sont effectivement très différents. Ils répondent à des attentes un peu différentes, comme tu dis. C’était simplement pour répondre à ce que disait BillyNat que je trollais gentiment. Il ne s’agissait pas d’un troll véritable. Le projet MuseScore prend une bonne tournure, d’ailleurs. Ça évolue bien.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Fredo Begnon]

Message  { par Fredo Begnon - le 15/03/2015 12:56:12 }  Merci pour l'info.             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition