Ben je continue de penser que legalement c'est jouable au nom du droit a la citation, meme si en l'absence de jurisprudence, c'est assez theorique. Ca depend de la facon dont c'est presente en fait.
En science on utilise souvent le droit de citation dans un but de comparaison a ses propres resultats, et parfois on est proche de la concurrence. Parfois aussi on reprend la partie experimentale, et en donne une interpretation differente. C'est meme pas toujours amical...
La legislation europeenne est suffisante, mais meme la legislation francaise permet une "analyse critique". Proposer une musique de remplacement "ce serait mieux comme ca" c'est bien faire une analyse critique.
je comprends qu'on puisse s'interroger sur la loi, mais aller jusque là ... C'est du bon sens c'est tout - Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition
Comme je l'ai deja dit plus tot dans le post, le fait de remplacer la musique originale d'un extrait est effectivement illegale dans le cadre du droit patrimonal francais. Mais je peux imaginer que la musique refaite et les extraits sont publies de facon separees.
C'est donc seulement la legalite de diffuser des extraits audiovisuel qui est en question ici.
Thomas - Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition
Bon, j'essaye de recadrer encore un peu le propos, parce qu'avec ces fils longs et haches, c'est pas toujours clair. (Peut etre qu'une nouvelle separation de se sujet s'impose. Par exemple un fil "peut on remplacer la musique d'un film existant?".)
Donc, pour l'exemple, il s'agit un apprenti compositeur pour film. Il est honnete et il souhaite rester dans la legalite. La legalite francaise si possible, mais eventuellement ailleurs, puisque internet est international.
Ce compositeur pense que c'est tres bien et tres utile de faire des CM meme gratuit pour des etudiant en audiovisuel, mais il voudrait aussi avoir une autre approche pour lancer son business.
Bref, il a besoin d'un support visuel pour composer, et il a besoin de pouvoir diffuser ce visuel sur son site web personel, uniquement pour illustrer le sens de sa musique (et rien d'autre. je rappelle qu'il est honnete par definition).
Donc, premiere approche (il y en a sans doute d'autres), il prend des courts extraits de films commerciaux (genre elle fait coucou du bateau, il pleure sur le quai, envoyez les violons... ) ecrit une serie de morceaux originaux correspondants.
Puis, il aimerait bien utiliser ca pour demontrer au realisateur que lui aussi il peut le faire, et qu'en plus c'est beaucoup mieux que les compositeurs americains (il n'essaye pas de faire croire que c'est lui qui a ecrit la musique pour starwars. je rappelle qu'il est honnete par definition).
Donc, il charge ses musiques sur son site, en y expliquant qu'il est capable de tout faire : du triste, du gai, de l'action, du seriel,... (Mettons qu'il ne soit pas Membre s a c e m pour simplifier).
Puis il ecrit bien en gras sur le site quelquechose comme:
les extrait videos sont presente dans le cadre du droit a la citation courte, en effet:
1. ce sont extraits courts d'une oeuvre longue
2. Les auteurs sont xxx
3. Les extraits ne sont pas altere
4. Ces extraits sont presente uniquement dans le but d'illustrer mon travail de compositeur
Et enfin il prend son souffle, et charge les extraits de film sur son site.
Est-il dans l'illegalite?
Note: On ne peut repondre sans considerer le droit a la citation courte
Thomas - Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition
The .ORG domain was designated as an "open, unrestricted" domain, one in which anyone could register. It has evolved into the domain used primarily for noncommercial endeavors around the world. It is the place where people build Web sites encompassing a wide range of noncommercial activity, including education, philanthropy, personal projects, arts and culture, community and civic activities, social and fraternal organizations, and much much more.