Merci de ta reponse.
Je me souviens d'une emission televisee ou l'on decrivait des situations litigeuses, a la limite de la legalite comme celle ci. Ensuite on faisait l'interview de plusieurs juristes "specialistes". Ben, resultat, ils avaient tous des avis differents les uns des autres.
Maintenant, si la jurisprudence existe deja, c'est autre chose. mais sans le texte je ne peux pas juger.
Le fait est qu'aujourd'hui on peut legalement citer des propos du president de la republique sous forme audiovisuelle, et on peut citer textuellement le travail d'un autre auteur dans un article. Et d'ailleurs si le droit a la citation n'existait pas, le bouton "citer le message" du forum serait illegal.
D'ailleurs, si vous avez le malheur de laisser un lien audio dans la partie citee, attention j'ecrirerai ILLEGAL ILLEGAL partout sous vos messages...
Imaginons un reportage televisuel sur la facon de faire un film, pourquoi le reporter ne pourrait il pas citer des extraits du films, alors qu'il peut citer des extraits des dialogues?
Imaginons qu'un laboratoire de recherche acoustique veuille utiliser l'enregistrement d'une voix extraite d'un film. Pourquoi ne pourrait il pas citer l'echantillon sonore, alors qu'il peut citer textuellement ce que dit la voix?
Le legislateur peut introduire une distinction entre les types de citation, textuel, graphique, sonore, video, mais l'a t'il fait?
That is the question...
thomas - Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition
The .ORG domain was designated as an "open, unrestricted" domain, one in which anyone could register. It has evolved into the domain used primarily for noncommercial endeavors around the world. It is the place where people build Web sites encompassing a wide range of noncommercial activity, including education, philanthropy, personal projects, arts and culture, community and civic activities, social and fraternal organizations, and much much more.