{ DD 7200 tr/mn ou 10000 tr/mn, that is the question :roll: }

[Franck Ancelin]

Message  { par Franck Ancelin - le 30/12/2008 16:31:24 }  Salut, je viens de finir un arrangement sur un ancien morceau, et j'ai rencontré quelques problèmes d'accès disque. Trop de samples jouant en simultané, avec une impression de son saccadé par moment. J'ai contourné le problème et essayant de ne pas me retrouver avec trop de juxtaposition de samples. Ce problèmes n'est rien d'autre q'un problème d'accès disque, car trop de données solicitées en simultané sur un même disque dur. Donc je me pose la question, si toute fois vous avez quelques tuyaux, concernant un bon DD en 10000 tr/mn, de 250 GO. Il me faut un truc le plus silencieux possible, le plus robuste évidemment, qui s'adapte bien évidemment sur un mac pro ancienne génération, etc... Je connais quelques marques intéressante comme Raptor, Seagate, mais pour un 10000 tr/mn, avec un budget de.....euh.....15€ (s'possible ça?) Bon pour résumer, performant, pas trop cher, avec la possibilité de se faire livrer le café avec. (oui je sais, ça aussi s'pas possible) Merci pour vos tuyaux             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[UDun]

Message  { par UDun - le 30/12/2008 20:50:52 }  Salut, Concernant les disques de 10 000 t/min, il faut bien compter plus d'une centaine euros avec des marques tels que Western Digital... Il ne faut pas hésiter à regarder du côté de la mémoire cache pour améliorer les performances. Autre moyen plus drastique pour améliorer considérablement les accès: plutôt que d'avoir un seul disque avec de très bonnes performances, privilégier plusieurs disques en RAID. Ca apporte plusieurs avantages selon la configuration choisie (et possible par la carte mère) : temps de chargement/écriture divisé par le nombre de disques puisque les données sont fragmentées sur chaque disque (accès en lecture et écriture amélioré), duplication des données etc...            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[anaigeon]

Message  { par anaigeon - le 30/12/2008 21:28:48 }  Je ne sais pas si Franck a buggué en tapant 15 plutôt que 150 ? Le raid pour gagner du temps d'accès, ça génère des coûts supplémentaires en volumes de sauvegarde par derrière, car question sécurité des données, c'est absolument dramatique : le moindre incident sur l'un des disques et c'est la perte de tout ; en tout cas le raid0. Par contre le raid5 combine vitesse et sécurité, mais alors ça coûte aussi plus cher en disques             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[thomemy]

Message  { par thomemy - le 30/12/2008 23:09:19 }  Salut, Et pourquoi pas un SSD, c'est totalement silencieux et tu peux obtenir un debit que tu ne pourras jamais avoir avec un disque dur classique. Bon, le bemol c'est que c'est tres cher... Mais tu peux prendre une petite capacité et ne mettre dessus que tes sessions en cours.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Franck Ancelin]

Message  { par Franck Ancelin - le 30/12/2008 23:15:50 }  Concernant les disques de 10 000 t/min, il faut bien compter plus d'une centaine euros avec des marques tels que Western Digital... Il ne faut pas hésiter à regarder du côté de la mémoire cache pour améliorer les performances. Merci pour ces éléments de réponses Je ne sais pas si Franck a buggué en tapant 15 plutôt que 150 ? Le raid pour gagner du temps d'accès, ça génère des coûts supplémentaires en volumes de sauvegarde par derrière, car question sécurité des données, c'est absolument dramatique : le moindre incident sur l'un des disques et c'est la perte de tout ; en tout cas le raid0. Par contre le raid5 combine vitesse et sécurité, mais alors ça coûte aussi plus cher en disques Je confirme, je suis bien bugué aujourd'hui C'est justement ce qui m'a toujours dérangé avec le fonctionnement en raid. Je ne me suis jamais vraiment penché sur ce système de fonctionnement en raid 0 ou 5, mais ce que tu me dit anaigeon, n'est pas pour me rassurer. On verra plus tard. Ca ne presse pas. Pour l'instant un 10000 tr/mn sera suffisant. On m'a conseillé aussi de voir du côté de raptor, qui paraît-il serait une très bonnes marque. Donc y a t'il une vrai différence d'utilisation entre Raptor et Western Digital? La différence de prix est-elle justifié? Merci pour vos réponses             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Franck Ancelin]

Message  { par Franck Ancelin - le 30/12/2008 23:25:13 }  Et pourquoi pas un SSD, c'est totalement silencieux et tu peux obtenir un debit que tu ne pourras jamais avoir avec un disque dur classique. Bon, le bemol c'est que c'est tres cher... Mais tu peux prendre une petite capacité et ne mettre dessus que tes sessions en cours. Ca m'a l'air pas mal ça aussi. Mais ce qu'il me faudrait, c'est un DD d'une capacité de 250GO environ, pour une banque de son.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[./.]

Message  { par ./. - le 30/12/2008 23:40:17 }  avec un 10000 tr/mn tu n'as pas peur d'avoir des vrrrrrrrrrrrrrrrrbbbourdonements ou tu vas aussi faire un peu de maçonnerie?            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[thomemy]

Message  { par thomemy - le 30/12/2008 23:55:21 }  Puisque tu es sur mac pro (et logic?), si j'ai bien compris tu devrais investir pour de la ram à plus forte raison si tu as des instruments virtuels 64 bits... Le temps de chargement des instrument n'est pas le probleme primordial, ce qui compte c'est de ne pas etre derangé pendant la lecture. je ne sais pas si je suis clair... Mais un disque avec debit important (SSD ou raptor ou autre...)est utile lorsque tu as beaucoup de pistes audio, alors que pour les instru virtuels, c'est la ram qui compte.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Franck Ancelin]

Message  { par Franck Ancelin - le 31/12/2008 01:34:41 }  avec un 10000 tr/mn tu n'as pas peur d'avoir des vrrrrrrrrrrrrrrrrbbbourdonements ou tu vas aussi faire un peu de maçonnerie? C'est un point qui m'a toujours inquiété sur les DD pouvant tourner à 10000 tr/mn, mais je crois savoir qu'il existe des modèles pas trop bruyant. Puisque tu es sur mac pro (et logic?), si j'ai bien compris tu devrais investir pour de la ram à plus forte raison si tu as des instruments virtuels 64 bits... Le temps de chargement des instrument n'est pas le probleme primordial, ce qui compte c'est de ne pas etre derangé pendant la lecture. Je suis sur mac pro et Cubase 4, et j'ai 8 GO de ram sous tiger 10.4.11. C'est déjà pas mal. Je tourne avec play orchestra , qui rappelons est capable d'utiliser toute la ram disponible sans obligatoirement tourner sur un OS 64 bits. Play fonctionne en streaming. C'est à dire qu'il charge une partie des échantillons dans la ram, et va chercher le reste sur le disque dur. Donc pour faire simple, il faudrait que je contrôle l'utilisation de la ram sur mon dernier morceau. Je regarde ça demain, parce que là je suis dead, et je vous tiens au jus.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Franck Ancelin]

Message  { par Franck Ancelin - le 01/01/2009 17:13:30 }  Bon je viens donner des nouvelles concernant ce léger problème. Sur le projet concerné, l'utilisation de la mémoire est de 2.58GO. Il me reste 5.43 GO de ram disponible. Donc il s'agit bien d'un problème d'accès disque. Sur le passage incriminé, j'ai 1.12 GO de données lues, d'après le moniteur d'activité de mon mac pro. Ca ne m'étonne pas que ce soit juste un problème d'accès disque. La solution du raid est intéressante. Mais pour l'instant je n'ai pas le budget. Donc quand les sous sous vont rentrer, je verrais à ce moment là. Pour l'instant ce n'est pas urgent. J'ai encore de quoi faire. C'est marant, parce qu'hier soir, j'ai passé ma soirée du réveillon avec un groupe d'ami, et j'ai fait la connaissance d'un spécialiste informatique, qui m'a expliqué le fonctionnement du raid 0, 1 et 5. Le plus drôle dans tout ça, c'est que c'est sa spécialité. D'ailleurs il travaille a dimension bien plus élevé que ça, avec des baies de disque dur bien plus importante. Il m'a même parlé des bienfaits du SSD. Bref Je vais d'abord lorgner sur un DD à 10000 tr/mn, en vue d'un projet dont je prévois un nombre de piste vst relativement important. Et tout ça me fait penser que je vais bientôt passer sous Léopard. Merci de vous être intérressé à mon cas. Je reviendrais sur ce fil de discussion quand j'aurai fait évoluer un peu le bouzin             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition