MAO « ordinateur, bonne config »

Neilfactory · Message { par **Neilfactory** - le 09/07/2007 19:30:57 }

Message { par Neilfactory - le 09/07/2007 19:30:57 }

Alots, pour un up-date economique pour le moment, je propose>

>ASUSTeK P5K (Intel P35 Express) - ATX - Nouveau chipset.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00058512.html
>Intel Core 2 Duo E6600 - Dual Core - Socket 775 FSB1066 cache L2 4 Mo 0.065 micron
http://www.ldlc.com/fiche/PB00040071.html
>Corsair TWIN2X2048-6400 - Twinx 2 Go (2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC6400 (garantie à vie par Corsair)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00031917.html
>Seagate Barracuda 7200.10 SATA - 320 Go 7200 RPM 16 Mo SATA II
http://www.ldlc.com/fiche/PB00040397.html

Budget> 600€.
J'ai choisi les composants dans les meilleurs rapport/Performances/Prix.

Pour une config minimum, je pense que cela devrtait faire tourner les PLAY "convenablement".
- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

Message { par Lµkas * - le 09/07/2007 20:34:58 }

Message { par Lµkas * - le 09/07/2007 20:34:58 }

D'expérience, et en mettant de côté les Raptor (meilleurs mais moins économiques), Hitachi et Toshiba sont les marques aux meilleurs compromis : ils sont performants, plus fiables, plus endurants et plus durables, et sont proposés à des prix raisonnables.

Si non, pour la ram, jamais eu aucun prolème avec la Corsaire ni avec la Dane-Elec, même sur des configs très sensibles à la qualité de la ram.

Pour la carte mère, je ne connais pas ce modèle, mais, toujours d'expérience, aucun problème avec les Asus : quand elles n'embraquent pas la vidéo.

Intel Core 2 Core... Impec.

Voilà Neil, avis perso basé sur ma propre expérience. (perfs/fiabilité/prix)
- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

Neilfactory · Message { par **Neilfactory** - le 09/07/2007 20:58:05 }

Message { par Neilfactory - le 09/07/2007 20:58:05 }

Merci beaucoup pour ton avis Lukas!

Pareil pour moi au niveau de ASUS.Jamais eu de soucis en 7 ans.
- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

Neilfactory · Message { par **Neilfactory** - le 10/07/2007 01:28:45 }

Message { par Neilfactory - le 10/07/2007 01:28:45 }

J'ai préféré prendre une MSI NEO FIR P35, je gagne des éléments interessants
- Supporte FSB 800/1066/1333MHz *par OC
- Supporte Dual Channel, DDR3 800/1066

>MSI P35 Neo2-FIR (Intel P35 Express) - ATX - Nouveau chipset P35.
Je gagne>
http://www.ldlc.com/fiche/PB00061224.html

>Intel Core 2 Duo E6600 - Dual Core - Socket 775 FSB1066 cache L2 4 Mo 0.065 micron
http://www.ldlc.com/fiche/PB00040071.html

>Corsair TWIN2X2048-6400 - Twinx 2 Go (2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC6400 (garantie à vie par Corsair)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00031917.html

>Seagate Barracuda 7200.10 SATA - 320 Go 7200 RPM 16 Mo SATA II
http://www.ldlc.com/fiche/PB00040397.html

Budget> 650€.
- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

Neilfactory · Message { par **Neilfactory** - le 10/07/2007 14:42:23 }

Message { par Neilfactory - le 10/07/2007 14:42:23 }

Tiens, une question, vaut-il mieux 4 GO de DDR2 PC5300 ou 2 GO PC6400???

Merci.
- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

Message { par Lµkas * - le 10/07/2007 15:29:01 }

Message { par Lµkas * - le 10/07/2007 15:29:01 }

La 6400 (800 MHz) est plus rapide que la 5300. Tu tirera mieux partie du reste de la config niveau performances, et c'est le meilleur choix à faire si on met de côté la quantité. Par contre, 4 Go au lieu de 2... là ça fera une vraie déférence.

2 Go de 6400 : machine plus performante, mais plus limité.
4 Go de 5300 : plus de progs et de samples chargeables en ram et config plus performante sur les plus grosses sessions, mais tu ne tires pas pleinement partie de la rapidité de ta carte.

Perso, je mettrais plutôt 4 Go de 5300, pour ne pas manquer de ram sur de grosses sessions, ou alors 2 Go plus rapides si 2 Go suffisent à l'utilisation. Mais si tu peux en mettre 4 de 6400... Ce serait vraiment l'idéal.
- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

Message { par Lµkas * - le 10/07/2007 15:38:08 }

Message { par Lµkas * - le 10/07/2007 15:38:08 }

Si non, pour en revenir à la carte mère :

MacBidouille, le 27/04/2007, a écrit :The Inquirer et HotHardware ont eu l'occasion de tester un prototype de la nouvelle plate-forme Intel au nom de V8. Elle supporte entre autres choses deux processeurs Xeon quadri coeurs et 8 barrettes de FB-DIMM.

[ PHOTO ]

Ceux qui ont déjà vu de près la carte mère d'un Mac Pro ne peuvent qu'être frappés par la ressemblance qu'elle a avec la V8. Hormis quelques détails, ces deux cartes sont identiques. Seules quelques différences somme toute mineures sont à constater:
- Apple a décidé de déporter sur des cartes filles les FB-DIMM, ce qu'autorise leur fonctionnement en série. Mais l'emplacement global reste identique ainsi que celui des processeurs.
- Apple a décidé de regrouper 4 des 6 ports SATA sur un seul connecteur propriétaire.
- L'emplacement des ports PCI-Express est identique. Intel a juste choisi d'y rajouter deux emplacements PCI-X qu'on aurait bien aimé avoir également.
Il y a encore d'autres détails comme les emplacements spécifiques aux cartes AirPort ou Bluetooth, mais il n'en reste pas moins que cette carte et celle du Mac Pro sortent du même moule. Bien entendu, il manque également à cette carte la petite EEPROM qui fait qu'un Mac même Intel reste un Mac et qu'il sera impossible d'installer facilement OS X dessus.
Sachant que cette carte n'est pas encore commercialisée, on peut facilement imaginer qu'Apple ait obtenu de la part d'Intel une exclusivité de 1 an qui pourrait se terminer bientôt, les Mac Pro ayant été annoncés en juin.
Il en découle que la plupart des gros constructeurs informatiques vont bientôt pouvoir proposer des machines extrêmement proches des Mac Pro dans leurs spécifications et identiques en performances.

Source : http://www.macbidouille.com/news/2007-04-27/#14313
- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

Neilfactory · Message { par **Neilfactory** - le 10/07/2007 15:53:06 }

Message { par Neilfactory - le 10/07/2007 15:53:06 }

Lukas a écrit :Si non, pour en revenir à la carte mère :

MacBidouille, le 27/04/2007, a écrit :The Inquirer et HotHardware ont eu l'occasion de tester un prototype de la nouvelle plate-forme Intel au nom de V8. Elle supporte entre autres choses deux processeurs Xeon quadri coeurs et 8 barrettes de FB-DIMM.

[ PHOTO ]

Ceux qui ont déjà vu de près la carte mère d'un Mac Pro ne peuvent qu'être frappés par la ressemblance qu'elle a avec la V8. Hormis quelques détails, ces deux cartes sont identiques. Seules quelques différences somme toute mineures sont à constater:
- Apple® a décidé de déporter sur des cartes filles les FB-DIMM, ce qu'autorise leur fonctionnement en série. Mais l'emplacement global reste identique ainsi que celui des processeurs.
- Apple® a décidé de regrouper 4 des 6 ports SATA sur un seul connecteur propriétaire.
- L'emplacement des ports PCI-Express est identique. Intel a juste choisi d'y rajouter deux emplacements PCI-X qu'on aurait bien aimé avoir également.
Il y a encore d'autres détails comme les emplacements spécifiques aux cartes AirPort ou Bluetooth, mais il n'en reste pas moins que cette carte et celle du Mac Pro sortent du même moule. Bien entendu, il manque également à cette carte la petite EEPROM qui fait qu'un Mac même Intel reste un Mac et qu'il sera impossible d'installer facilement OS X dessus.
Sachant que cette carte n'est pas encore commercialisée, on peut facilement imaginer qu'Apple® ait obtenu de la part d'Intel une exclusivité de 1 an qui pourrait se terminer bientôt, les Mac Pro ayant été annoncés en juin.
Il en découle que la plupart des gros constructeurs informatiques vont bientôt pouvoir proposer des machines extrêmement proches des Mac Pro dans leurs spécifications et identiques en performances.
Source : http://www.macbidouille.com/news/2007-04-27/#14313

Génial!Merci pour le lien=)

Ok pour la RAM, çà confirme bien mes doutes=)Heureusement qu'il est là le lukas

- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

Neilfactory · Message { par **Neilfactory** - le 10/07/2007 16:35:58 }

Message { par Neilfactory - le 10/07/2007 16:35:58 }

Mais au fait, 4 go n'est pas reconnu par XP, c'est 3 go max non?
- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

Reynald · Message { par **Reynald** - le 10/07/2007 16:55:17 }

Message { par Reynald - le 10/07/2007 16:55:17 }

Mais au fait, 4 go n'est pas reconnu par XP, c'est 3 go max non?

oui et non .. moi j'ai fais faire l'installe de mon pc par une boite j'ai 4 giga . pris plein pot par Xp. (le reste pour les fonction XP démarage etc. il va le cherche sur un fichier de pagination créé sur un DD spécialement pour lui .)
ILs ont installé un petit soft ( je te dirais pas lequel j 'en sais rien .. Et une bidouille coté programmation Xp et également tout viré ce qui ne sert à rien. et la j'utilise les 4 giga quand j'en appel a en avoir besoin.)

Sinon j'ai aussi un systéme de tampon. je me suis fais mettre( lol ) un dd 80giga sata en ram. chiant à faire me disaient les mec, mais je peux charger des tonnes de softs avant que ca craque et en Large instrument .

Au final j'ai 1 DD systeme + 1 DD de pagination 20 giga + 1DD de 80 g sata en RAM .
- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

{ MAO « ordinateur, bonne config » }